هل يمكن أن تخطئ في أغلب المرات وتحقق ربحًا رغم ذلك؟

نعم، إذا كان متوسط الربح أكبر من متوسط الخسارة

لا، يجب أن تربح أكثر من النصف

فقط إذا لم تتكبد أي خسارة

لماذا لا يكون هدف بنسبة 1:10 أفضل تلقائيًا من 1:2؟

قد لا يبلغه السعر إلا نادرًا

الوسطاء يمنعون هذه الأهداف

الأهداف الكبيرة لا تحمل أي مخاطرة

أن تخاطر بـ100 لعلك تربح 50 يختلف عن أن تخاطر بـ100 لعلك تربح 300. تضع نسبة المخاطرة إلى العائد رقمًا لهذا الاختيار قبل أن تتداول.
تخاطر بـ100 (المسافة إلى وقف الخسارة) لتستهدف 200 (المسافة إلى هدفك): هذه نسبة 1:2. أي أنك تستهدف ربح ضعف ما تخاطر به.
بنسبة 1:2 يكفي أن تربح نحو صفقة واحدة من كل 3 صفقات (33%) لتصل إلى نقطة التعادل، قبل احتساب التكاليف. وبنسبة 1:3 يكفي نحو صفقة واحدة من كل 4 (25%).
مثال: 10 صفقات بنسبة 1:2، تخاطر في كل منها بـ100. تربح 4 صفقات فقط (40%): 4 × 200 − 6 × 100 = +200. أخطأت في أغلب المرات، ومع ذلك خرجت رابحًا.
خطأ شائع
الخطأ: وضع أهداف بعيدة جدًا لمجرد أن تبدو النسبة جيدة. الهدف بنسبة 1:10 الذي لا يكاد السعر يبلغه أسوأ من هدف واقعي بنسبة 1:2.
أهم نقطة
اعرف مخاطرتك وعائدك قبل أن تدخل الصفقة. النسبة الجيدة بين المخاطرة والعائد تسمح لك بأن تخطئ كثيرًا وتخرج رابحًا رغم ذلك.

المخاطرة بـ50 دولارًا لكسب 150 دولارًا نسبتها…
1. 1:3
2. 3:1
3. 1:1
تخاطر بوحدة واحدة لتستهدف 3 وحدات: 50 مقابل 150.
بنسبة مخاطرة إلى عائد 1:2، تبلغ نسبة الصفقات الرابحة اللازمة للتعادل نحو…
1. 33%
2. 90%
3. 10%
نسبة الصفقات الرابحة اللازمة = المخاطرة ÷ (المخاطرة + العائد) = 1 ÷ 3، أي نحو 33%.
هل يمكن أن تخطئ في أغلب المرات وتحقق ربحًا رغم ذلك؟
1. نعم، إذا كان متوسط الربح أكبر من متوسط الخسارة
2. لا، يجب أن تربح أكثر من النصف
3. فقط إذا لم تتكبد أي خسارة
بنسبة 1:2، يبقيك ربح 4 صفقات من 10 في المنطقة الرابحة.
لماذا لا يكون هدف بنسبة 1:10 أفضل تلقائيًا من 1:2؟
1. قد لا يبلغه السعر إلا نادرًا
2. الوسطاء يمنعون هذه الأهداف
3. الأهداف الكبيرة لا تحمل أي مخاطرة
لا تفيد النسبة إلا إذا كان الهدف واقعيًا. قلة الصفقات الرابحة قد تلغي أثر العائد الأكبر.